大专生当兵的前途如何
大专生当兵本身来说也是大学生入伍，国家给予的政策还是有不少倾斜的，不过具体的前途如何，那是靠自己拼出来的。1.应该说整体上大环境还不错，国家对于大学生入伍这些年支持的力度比较大，具体的话可以到全国征兵网具体查询一下相关的政策，比如补助学费、学历升级有单列的计划、入伍经历视为基层工作经历等等。另外，在征兵的过程中，对于大学生同等条件下优先考虑，如果是毕业生的话优势会更大一些。2.大专生的话，建议最好毕业入伍，这里面的优势主要在这么几个方面。一个是大专毕业可以选择直招士官入伍，入伍就是士官待遇，整体上还是有一些优势；另一个是如果想考军校，大专毕业生在部队考的是专升本内容，与自己所学的知识更为契合一些，竞争难度相对会小一点，而如果是在校生的话，则要和其他的本科在校生、高中毕业生参加军考竞争，这个难度就会大。3.当然了，是否有前途这个问题，靠外界的影响只能是客观因素，最关键的还是主观因素。看你自己是否适应，在部队里面是否足够的努力等等，因为外界的影响再大，比如有一些人从小享受很好的教育，但是却也没有成才；而有的孩子一直在艰难困苦的环境，却玉汝于成。所以，客观上的政策倾斜，是利好的因素，后续还需要你自己沉下心来，在部队里面好好地锻炼、成长，不断地吸收养分，才能够有好的发展，才能够真正的有前途。起步一二一，专注于报考军校、入伍参军方面的问题，欢迎关注咨询。
未来95式突击步枪会被其他枪代替吗
如图，这种枪，大家是否似曾相识，又很陌生？没有看清楚吗？没有再来，我们做个CG，就一目了然了。这是我国专门用来出口的一种枪。它在95式步枪的基础上研制而成，有了卡汀尼导轨，加挂战术器材不是梦，看来老95用来二十年，稍加改进，扩展功能也是蛮强的嘛，可以通用AR15的弹匣，也有了空枪挂机的功能。再有人们吐槽很长时间的膛线磨损过快的问题，西方采用的办法，既然无法回避，就有软质金属来包裹弹头，以减小对膛线的磨损，还增加了子弹的动能，这支枪使用西方5.56毫米子弹，当然可保膛线无虞。致于左撇子能否使用，西方测评的结果，弹匣用得很顺，没有反映被打肿脸的印象，基线对老外也是刚刚的，只说了一点保险设置，有点小不适应。别的任话没讲，看来我们还是能设计出意见不大，争议不多的一款好步枪的。致于我军95式何时被新枪代替，现在似乎没有准确消息，不过从亮相不少新枪，也可看出，我们多有考虑。●95威力过小的问题，是存在的。如果比起美俄，M4威力当然赶不上AK74，95制止能力要算其中最差的，在维和行动中，使用普通弹，需要多次命中，才行。M4穿甲弹可以打到7.62毫米全威力穿甲弹的水准，然面对新型防弹衣就无济于事了，这是小口径步枪的固有弱势。95使用5.8毫米弹，使用重弹要好一点，但是，不能做到当年小口径流行时那样的设计目标，不能像56冲那样猛，准是做到了，没人怀疑。步枪未来的任务，还是要恢复7.62毫米口径的才好，精度高，威力也够，且有大量库存，这便是03式得以装备部队的原因呀。●03式对比AK12，怎么样？都有两种口径，重量上我们3.5Kg，AK12为3.2。有人讲，AK12对比的普通AR，穿透能力不高，衰减较大，再有就是后座力，扫射起来要压枪才成，但论成熟性与实用，要强过03一点。03的问题吗，为降噪加装消声器以后，影响了精度，还导致了加挂枪榴弹和拼刺刀的繁琐生，甚至影响到携行不便。成本比95高，使用不便是大事，有人说，宁肯拿81，也不愿拿03。等等吧，03研制耗费7年心血，然装备数量不多，也是实事。由此可见，03精心处不少，如上下机匣结构就蛮爽的，要比AK12强，但并不是没有问题。那么未来好枪在哪里呢？●未来好枪。是否如美OICW，还是05战略步枪呢？OICW悄然一分为二，造不下去，我们05也没大量装备，都是具有探讨实验性质的。有意思的是，2018网曝208所新枪，要参加阅兵云云，看上去人机功效不错，扩展性很好啊，只是一样，能否上岗，一定会是经过了大量实验的。一支好枪恒久远，永流传，世上现在公认的还是两把，一把叫做AK，一把AR，造的数量多，改进型号数不清，要在两种枪都符合了当时需要，也适应了未来发展，一直改进到现在。而对大多数国家而言，虽不乏自己的好枪，但在通用步枪设计上，可以说还是没有找对路，因此只能名气一时，或符合自家使用。就这个意义上来说，我们的未来步枪还需要走过很长的路才行。
