- 在古代历史中，面对外族入侵时为何南方的抵抗力要比北方强
- 除了张飞统治过巴西外，我国曾经还有谁在国外有过极大权力
- 二战期间，日本为何“脑子进水”，突然向美国开战
- 日本为什么要建立伪满洲国呢
- 淞沪抗战还能挡住日军，为什么5年后淞沪会战却失败了
在古代历史中，面对外族入侵时为何南方的抵抗力要比北方强
我给题主说个笑话吧，说有个吃馒头，吃到第十个方吃饱，于是说：“早知道这个馒头就能吃饱，就不吃另外那九个了”。题主你说那可笑不？您提这个问题要么就是想挑拨引战，要么就是那个吃馒头的。
首先我们得明确一个事实，在古代外族入侵是从南方海上来还是北方草原来？毫无疑问，两次外族打过长江都是从北方而来，一次是蒙古南征，一次是清军出关。算上五胡乱华，外族依然是从北方来的。那我们就好好分析一下这三次外族入侵，看看有没有能总结的东西。
五胡乱华
简单说就是三国加上西晋的八王之乱造成汉族人口锐减，于是胡人南下中原，西晋灭亡。之后南渡长江在建康（今南京）重新立国，击败了符坚后开始站稳脚跟，后被刘裕篡国，开始宋齐梁陈的南朝更迭。失败的符坚身死国灭，北方开始乱世征伐，直到杨坚统一。
表象是淝水之战打退了符坚，但胡人为什么能南下呢？中原打的没什么人了，守不住了，除了三国和八王之乱的自相残杀外，还有一件事我需要提醒一下，在这之前，北方从西汉一直在守。几百年间与外族犬牙交错的厮杀，不是汉军出塞杀敌，就是外族越边劫掠，到了曹操形容为白骨露於野，千里无鸡鸣时还没有丢掉边关。最后实在守不住，外族南下，被北府兵击败，然后我们据此得出一个结论，南方的抵抗力比北方强？
蒙古南征
和五胡乱华时期差不多，但情况更加恶劣，在没有燕云十六州天险的情况下，河北平原上硬抗了160年，然后金国攻陷开封。确实有很大程度是徽宗和钦宗作死，北方军事主力还在的情况下就把首都丢了。之后高宗南渡，稳定了长江以南防线，但与此同时北方河北之地（黄河以北）也同样遍布义军，拼死抵抗的。直到绍兴十二年高宗杀了岳飞，又和高宗签订了绍兴合议，把河南都割让给了金国。整个北方的百姓就这么被掉，所有的拼死抵抗都成高宗的筹码，执意北伐的岳飞不明不白的死了，那支秋毫无犯的也被拆分了。到了孝宗北伐河北百姓再没有欢欣鼓舞，全部冷眼旁观，怪北方百姓？还是怪偏安朝廷？蒙古南征时期，北方已经在一百余年的时间里完全被外族消化，这是该怪北方没抵抗到最后一人吗？
满清出关
从明朝建立开始九边全在北方，宣大一线几乎从立国打到灭国，辽东一线从万历打到灭国，李自成、高迎祥等义军糜烂陕西。就是这样，南方稍加辽饷就是不恤生民，开征商税就是与民争利。到了松锦大战之后，九边精锐一扫而空，紧接着秦军全军覆没，整个北方除了被清朝死死压制的关宁军都没有一支机动部队了，还要怎么样？非得人都死绝了才是抵抗了吗？阎应元守江阴可歌可泣，万古流芳，周遇吉守武宁举城尽墨有几个人知道？而且阎应元是直隶通州人，他也是个北方人。
所以我能回答题主的是，同样的文明，同样的衣冠袍服，何分南北？古代的地理态势决定北方久战守边，南方丰腴多产。历来都是以北御敌，以南养兵，对于这个文明的贡献都极其伟大。中华大一统长达千年，长江以南仅被外族深入过两次，且每次都是北方已经疲敝不堪的情况下。整个过程北方不能说居功至伟，但起码尽了自己戍守国门的责任，有必要分开南北这么黑吗？如果这种黑法，我是不是也能拿嘉靖年间数十个一路打到南京，沿途杀了三千多人说说事儿？
强悍和软弱从来不是以南北划分，而是以个体划分，奉劝题主别做挑拨南北的事情，也别当那吃10个馒头的。
除了张飞统治过巴西外，我国曾经还有谁在国外有过极大权力
张飞统治的巴西乃今日四川阆中，此巴西非彼今日通常意义的南美国家巴西。历史知识包括历史地理知识，学习历史的目的在于借鉴，“知兴替”，倘若这样稀里马虎、不求甚解的学习，还不如不学。
二战期间，日本为何“脑子进水”，突然向美国开战
二战期间，在偷袭珍珠港之后的第二天，日本正式向美国宣战，太平洋战争爆发。明知道美国国力远强于自己，明知道对美宣战是“以击石”，日本为何还一意孤行？日本之所以“脑子进水”，向美国开战，除了日本一贯的赌性和狂妄，主要原因还在于，第二次世界大战初期，日本账面的实力其实并不弱。当时的日本已经完成工业化，经济总量达到280多亿美元，是世界第六大经济强国。
军事上，日本拥有200多万经过战场检验的精锐陆军。 尤其是日本苦心经营半个多世纪的海军，更是日本狂妄叫嚣的最大底气。二战初期，日本海军拥有包括十艘航母在内的上百艘先进舰艇，总吨位高达119万吨。而此时的美国海军虽然占优，但是吨位也不过143万吨，日本海军的吨位占到了美国的70%，美军并不具有压倒性优势。
而日本经过艰苦训练的海军官兵素质，甚至要优于美军士兵。同时，师承英国、拥有甲午海战、对马海战等实战经验的日本海军，战术上，也比从未进行大规模现代化海战的美国海军更优秀。这些，也是日本海军叫嚣消灭美国海军，击败美国的最主要底气。
然而成性、被狂妄烧掉理智的日本从来没有想过，日本的国力和潜力跟美国根本不是一个数量级。 而两个大国的比拼，归根结底还是综合国力的较量。如果美国和日本接壤，靠着日本悍不畏死的精锐部队、战前充足的准备，以及出其不意的闪击战，日本也许有微小的可能迅速击败美国。然而，美国和日本相距要横跨整个太平洋，美国“天选之国”的外号也绝非虚言。
距离万里之遥，面对综合国力远强于己的美国，日本根本不具备速战速决的可能，日本甚至连理论上存在的获胜可能都没有了。因为一旦战争进入相持阶段，起决定性作用的，将是两国的综合国力。在这方面，美国显然全方面碾压日本。
我们来看一下美国和日本在二战期间的差距：美国国土的面积是962万平方公里，而日本则有37.8万平方公里，美国是日本的25倍；美国的人口约1.3亿，是日本人口的两倍；美国的国民收入是日本平均收入的七倍；美国的钢铁产量是日本的五倍；美国的煤炭产量是日本的七倍。
综合国力和潜力终究要化作战争实力，在最重要的军工生产方面，二战期间，短短五年内，美国用自己无与伦比的工业生产能力，向世界展示了什么叫舰如雨下：从1941年到1945年，不足五年的时间内，美国生产了近7000艘舰艇，这其中包括高达150艘的航母、十艘战列舰、近500艘护卫舰和349艘驱逐舰。
而对手日本只生产了17艘航母，两艘战列舰、61艘驱逐舰和九艘巡洋舰。至于空军方面，日本与美国的差距更令人绝望：美国在太平洋战争期间生产了30多万架飞机，仅重型轰炸机修超过3万多架。而日本只生产了6万多飞机，且大多数是技术落后的“空中打火机”。
同时，不仅仅是武器装备等硬件方面日本全面落后，在软件方面，日军的潜力也远不如美国。当战争初期日本最精锐的一批海军及空军官兵消耗殆尽后，由于国力所限，日军补上来的海军和空军官兵绝大多数都是新手，根本不具备完善的技能，因此战斗力大幅下降。
而美国得益于国内富庶的环境和遍布全国的空军俱乐部、海军学校等，增补上来的美国大兵都具备完善的技能，能够迅速适应战斗岗位。此消彼长之下，美国越打越强，而日本却越打越弱。最终，日本在海军伤亡殆尽之后，被两颗彻底炸断了民族脊梁。
日本为什么要建立伪满洲国呢
之后，偌大的东北就本给收入囊中，而奇怪的是，日本并没有将东北变成其直接的领地或者殖民地，反而是在次年扶持建立起伪满洲国。
日本人为啥不将东北直接拿下，而要兜圈子建立个伪满洲国呢，这是个很大的疑问。
自然，日本人是绝不可能想着在东北亚建立一个唯美的新国度，他们对东北沃野千里的垂涎由来已久，做梦都在想东北丰富的资源与肥沃的土地。
日本列岛资源匮乏灾害频发，所以一直都觊觎大陆的土地，在隋唐时期就已经开始，上千年里不断袭扰，一刻都没放弃过踏上大陆的梦想。
近代清朝没落，而明治维新后强大起来的日本，再次动起了歪心思。
日本首相田中义一就坦言，欲征服必先征服满蒙，欲征服世界必先征服！而这也是日本近代所谓大陆政策的重要一环，朝鲜半岛与东北，就是日本踏足大陆的垫脚石。
当年日俄战争之后，日本就不断加强在东北地区的存在，但是东北实在太大了，而且这里不仅是的土地，更是非常容易引起国际各方觊觎的地方。
甲午海战，日本想着强占辽东，就引发了三国干涉还辽，西方列强也不愿日本太强大。
原本就是日本制造出来的滔天罪恶，日本人如果强行将东北给吞了，那么自己的罪行也就无法进行掩盖，很容易受到国际多方的干涉打压。
虽然急不可耐，但日本那时候的实力还真的没法子一口把东北吃掉，不管是美国英国，还是近在咫尺的苏联，都不会允许这种事发生，这是日本最忌惮的地方。
一战之后建立起来的体系，日本也是没能力打破的，所以直接吞掉东北不现实。
那时候国际上主要都是建立殖民地体系，基本上没哪个国家将殖民地直接纳入领土，如果日本真的这么做了，必然成为异类，也就给了西方围攻日本的借口，这是很危险的。
东北地域辽阔，而且自晚清之后人口骤增，日本想要一下子统治东北难度非常高，于是各种考虑之后，日本使用折中方案，也就是扶持逊清皇帝溥仪建立起伪满洲国。
日本的计划是先扶持伪满，然后逐渐将东北从剥离，最后再将其吃掉。
东北是清朝的发源地，那时候清朝终结也没多久，凭借着溥仪等人的威望能力，建立起一个伪满洲国还是比较容易的，果不其然，伪满的建立得到了大量势力的支持。
俗话说心急吃不了热豆腐，日本人就是先从阻力小的方面开始做，如果日本直接吞了东北，必然引起很大的动荡，日本必然消化不良，但要是建立单独的国家，阻力就小很多。
对于当地人来说，反正也不是日本人来统治，以前大清的皇帝来管，也无所谓。
即便溥仪就是日本人手中的玩物，日本人扶持起来的伪满洲国统治，也要比他们自己直接进行统治来得容易得多，反正日本人攫取东北利益的目的，都是可以达到的。
建立起唯日本马首是瞻的伪满洲国之后，下一步就是进行渗透与文化入侵，加上大规模的日本移民，逐渐将东北打造成一个适合日本人生活的大陆国家。
等到时机成熟，日本随便做点什么，伪满自己“要求”加入日本，那就不能怪他们了。
日本人当年没有直接吞掉东北，而是选择扶持建立伪满洲国，归根究底就是实力不够时机也尚不成熟，而扶持建立伪满洲国，只是日本吞掉东北的一步计划而已。
淞沪抗战还能挡住日军，为什么5年后淞沪会战却失败了
1932年爆发的“淞沪抗战”，双方兵力峰值是约60000人迎战日军90000余人，兵力对比大约是2：3，战役中干掉了10000多日寇。而1937年打响的“淞沪会战”，双方兵力峰值是约70万对阵日军25万，兵力对比约为3:1，整个会战中毙伤8万余人，数字在这里罗列的很清楚，你认为哪场仗打得更好些呢？
（第十九路军副总指挥、第19军军长蔡廷锴）
一定要区分开两次战役的性质，“淞沪抗战”源于1932年1月28日的“一二八”，中日双方都未做好全面战争的准备，严格来说它属于一场“军事”；而“淞沪会战”始于1937年8月13日的“三”，此时北平的已经爆发了一个多月，中日两国实际是全面开打，只不过战场暂时分为华北和华东两大块罢了。
战场上的胜负其实要看两个结果，第一是最后形成的战略态势，以及双方是否实现了自己的战役目标；第二是战场上的代价交换比。普遍意义上，读者好像都认为淞沪抗战打赢了，其实谬也，如果真打赢了，又何必签署正规军必须全部撤出淞沪、只能留下保安队和警察的屈辱之《淞沪停战协定》？
（第五军军长张治中）
一个国家不能在自己的城市里驻军，堪称奇耻大辱，所以淞沪抗战的结局其实并不圆满，造成大家错觉的原因是日军最后也撤出了，上海没有沦陷而已。而五年多以后的淞沪会战失利后，日军彻底占领了除租界以外的所有淞沪地区，直至1945年宣布投降，所以严格来说，两次战役都失败了，只是第一次败得不那么彻底。
至于伤亡对比，淞沪抗战期间伤亡了14000余人，毙伤日军10000人冒头，这个交换比是非常可观的，如果战争每次战役都有这样的战绩，日本人早就撑不下去了；而淞沪会战期间伤亡了20余万人，毙伤日军8万余人，虽然给日军以重创，但却是以倾国之兵（华北一部除外）应战，可谓元气大伤，不利于长期抗战。
从各方面的情况综合来看，1932年的淞沪抗战应该说打得更漂亮一些，归结起来有以下几个原因：
（蔡廷锴）
一、中方参战主体确实是敢战的精锐。
1932年“一二八”爆发时，正值老蒋第二次下野期间，是汪精卫和孙科主政，所以粤系的第十九路军才有机会驻防富庶的淞沪地区。在杂牌军中，粤军（后面基本都算中央军旁系部队了）确实是挺能打的，综合北伐战争的进程来看，粤系一点不输于黄埔系。蔡廷锴是什么人？曾经的第十一军第24师副师长，这个师是以铁军“第四军”独立团为基干扩编起来的部队，蔡其实曾经是叶挺将军的副手。
该师也参加了南昌起义，不过后来在南下过程中蔡廷锴率部离队，也就是说，蔡的部队是北伐军的老底子，战斗力蛮强的。第十九路军总指挥是蒋光鼐，“路军”只是建制级别而已，其实只辖一个第19军，而蔡廷锴是该军军长，当时下辖三个师33000余人，齐装满员并且装备也还可以，得算是当时最能打的部队之一。
（主持军政部的何应钦）
而后面增援而来的第五军，则是由黄埔嫡系第87师、第88师和教导总队（当时还是加强团的编制）组成的，军长张治中将军，兵力约在25000到26000人之间。这三支部队都是黄埔系的绝对精锐，而且热情也比较高涨，第87师的旅长宋希濂曾经在上海方面打响后，亲率全旅军官前往军政部请战，而第88师师长俞济时由于是铁杆嫡系，干脆直接致电老蒋，主动请缨驰援上海。
老蒋的复电原文是：“贵师行动，一听何部长命令，如运沪作战，务希奋勇自强，以保荣誉”。中央军嫡系加粤系王牌，某种意义上，这基本就是北伐时期的最强阵容，当然够喝一壶的。
（第88师师长俞济时）
二、日本当时并没有全面占领淞沪的打算。
1932年的日本，军部势力和法西斯主义还没有完全实现“暴走”，文官还是挺有话语权的，包括之前对于侵占东北“”的态度，日本军部和内阁的矛盾和分歧就很大，军部想搞武力扩张，内阁不愿意违反《公约》，所以内部一直在掐。但是对于在上海搞搞事情，文武两界又都是比较支持的，主要目的，就是为了转移国际社会对日军侵略东北的注意力。
策划“一二八”的是板垣和土肥原等人，也就是侵略东北的罪魁祸首们，在国际对日本非常不利的局面下，他们迫切需要在遥远的淞沪地区挑起事端，以转移国际社会的注意力。而裕仁的文官党羽“十一人俱乐部”（成员都是重臣），也主张日本在完成对东北的全部占领之前，需要有一个政治上的“思考间歇”期，以应付国内外的许多新问题，为此日本需要在上海发起一场“假战争”。
（第十九路军总指挥蒋光鼐）
板垣奉命回东京述职期间，根据日本高层的指示，曾经发电给驻上海公的武官田中隆吉：“满洲按预计发展，请利用当前中日间紧张局面进行拟策划之，使列强目光转向上海”。所以说，日本在没有完全做好对华全面战争准备、需要消化东北既得利益的情况下，在上海挑起武装是局部行动，并没有彻底占领淞沪地区的计划，这也就意味着，日本人不会真玩命，而是差不多见好就收。
不过老蒋和南京倒是认真应战了，他们误判了日本人的企图，以为日军真的要觊觎上海，那可是南京的核心统治区域，跟东北不同，是轻易丢不得的，因此双方的战略目的，从一开始就不相同。
三、日军的战斗力在1932年还不那么强悍。
从日俄战争到1932年，日本并没有参与过什么规模较大的战争，包括参与一战也就是在青岛混混，所以其训练虽然严格，但实战经验真心一般。尤其是从1925年开始，日本文官还在搞裁军削预算，使日军的装备水平也迟迟没有提高，我们所熟知的什么九二式重机枪、九二式步兵炮都是1932年才正式列装的（看型号就明白），所以淞沪抗战时期，日军的装备也是大杂烩。
在东北不消说了，因为日军根本没有遭遇到强力抵抗，所以军事冒险成功，然而在上海，面对第十九路军的奋起反击和第五军的坚决进攻，日本人最初是被打得挺懵的，遂有毙伤3000多的“庙行大捷”。换句话说，在没有日军绝对海空优势火力威胁的情况下，的精锐部队在战术层面上，还真不怵1932年的日军，并且从蔡廷锴到张治中将军，对日作战的态度也非常坚决。
（第十九路军在淞沪战场）
所以首先是日本海军陆战队被揍得七荤八素，然后就是陆军分批前来增援，计有混成第24旅团、第9师团、第11师团和第14师团等部，到1932年3月下旬，淞沪战场上日军兵力已有三个师团、一个混成旅团加海军陆战队约90000人。而老蒋调动的胡宗南第1师、徐庭瑶第4师、蒋鼎文第9师等部队，还没有真正到达战场，在只有两个军的劣势兵力下，战局肯定日趋不利，不久第二道防线即被突破。
如果南京方面坚决点，军事运输能力再强一点，以上三个精锐师能迅速投入战场，估计跟日军形成战场僵持是没有问题的。结果这些部队还没有到达，淞沪抗战已经开始谈判，并且是在战局不利的情况下进行的谈判，最后达成的条款当然不利于。
而淞沪抗战之后，日军各师团纷纷抽组混成旅团到东北作战，掳获东北的物资又增强了其装备水平，到1937年全面抗战爆发时，日军的战斗力其实是有所提高的。
（张治中在淞沪会战时是第九集团军总司令）
四、国际局势也不利于日本的侵略行径。
1932年德国的小胡子都还没有上台，在欧洲尚没有德国的威胁，西方列强对远东的事务还比较关注，尤其是其在华利益主要集中在北平和上海等大城市，出于自身的利益考量，当然反对日本的进一步扩张。所以从1932年到1935年，老蒋“以夷制夷”之策还是有些作用的，淞沪抗战爆发后，美国就曾正式警告日本，不得破坏九国公约。
包括后面的长城抗战，在日军攻破长城沿线后，美英甚至做出了陆战队直接登陆秦皇岛的姿态，所以这一时期的日本还是有所顾忌的，一方面没有完成战争准备，另一方面也是慑于发动战争时机的不成熟。当然，其中也有第十九路军和第五军将士英勇奋战的因素，尽管日军增兵后取得了一定的战场优势，但是这两支仍然坚持在上海地区，使一时不能全部得手。
在这样的战线僵持情况下，在美英等国的强力调停下，最终达成了停战，尽管正规军撤出了淞沪地区，但是日军除原驻闸北的部分海军陆战队外，陆军部队也分批撤离了上海，好歹保留了下来。因此总体而言，1932年淞沪抗战的结局要好于1937年的淞沪会战，缺憾是老蒋的抗战态度此间并不太坚决，有点首鼠两端，希望国际干涉的心理更多一些，在后期的战场上比较被动。
淞沪抗战的意义也比较重大，它不仅保住了上海的基本，提振了全民的信心，不仅给南京赢得了五年多的备战时间，也迎来了全民族联合统一战线的形成，更使国民的正规军对日军的特点有了一定了解，因其战役进程几乎就是未来淞沪会战的微缩版，所以对如何未雨缪绸保卫华东地区亦大有脾益。
加一句狗尾续貂的话，如果参战部队更多一些，效果恐怕会更好。
（第十九路军纪念阵亡将士大会）
