- 战国时都说蜀中富庶，秦国得蜀中奠定灭六国的基础，而三国时诸葛亮却说益州疲弊，这是为什么
- 明朝中央，为何会被农民起义
- 李自成马上攻下北京时，为何向崇祯提出“西北称王”的要求
- 庄稼不值钱，承包大地价格高，百姓怎样种值保本
战国时都说蜀中富庶，秦国得蜀中奠定灭六国的基础，而三国时诸葛亮却说益州疲弊，这是为什么
蜀中的富庶其实是相对的。
之所以说蜀中富庶，是因为这里有成都平原，又有崇山峻岭天然屏障，如果发展农业，的确是一块最佳区域，但这种地势也决定了益州这块地方只能作为后方基地，而不能作为主战场。
为什么这么说呢？秦国得蜀中后，郡守李冰兴修水利，大力发展农业，使得巴蜀成为了秦国天然的粮仓，而得益于先秦时期巴蜀和关中的水路畅通无阻，巴蜀的兵员粮食可以以最低成本运输至秦国作战的前线。比如司马错伐楚时，就是借助了巴蜀地处楚国上游的便利，粮草可以直接通过水路运输至秦军大营。
战国末期，秦将王翦灭楚时，之所以能够从容的统率60万大军在异国他乡与楚军对峙两年，除了秦国雄厚的陆路运输能力外，巴蜀的粮食可以通过水路运至王翦大营，也是非常关键的。之所以一直在说水路，是因为在古代，水路运输是最节省人力也是运输量最大的。
正因如此，战国乃至秦汉时期，巴蜀始终是作为后方粮仓的，巴蜀百姓可以从容的生产，而不用担心战乱侵扰。东汉末年，诸葛亮提出的隆中对，也正是看中了巴蜀的这一优势，所以才提出了跨有荆益的战略构想。
但是这一构想的关键是荆州也在蜀汉手中，因为巴蜀虽然是粮仓，但道路艰险，特别是西汉初，关中一带发生地震，导致巴蜀和关中的直通水道断绝，想要运粮到关中或者陇西一带，必须走陆路。如曹刘汉中之战时，蜀汉就是靠丁男入伍、丁女运输这种近乎饮鸩止渴的，才打赢了汉中之战，但代价也是惨痛的，毕竟蜀汉几乎全民动员参与到了战争中，对经济的破坏是巨大的。
而如果荆州在蜀汉手中，北可北伐曹魏，东可顺流直下攻击东吴，可以说，依托蜀汉为基地，以荆州为主战场，可以大有作为。只不过随着关羽败亡，荆州战略要地丢失，蜀汉把益州作为了主战场。这也是为何刘备不顾群臣反对，执意要伐吴的主要原因。
接下来我们再来说诸葛亮提出“益州疲弊”的背景。
入蜀前，益州民殷国富，沃野千里，为何入蜀后，反倒被诸葛亮说成是“益州疲敝”了呢？疲敝这个词其实主要是指人力、物力受到消耗，百姓疲惫不堪。诸葛亮说这话时，正是北伐前夕。当时的情况是，蜀汉连年征战，先后经历了汉中之战、与吴争夺荆州南部之战、伐吴之战、诸葛亮南征之战。
可以说，每一次战争，都对益州造成了极大的消耗，蜀中常年都处于全民皆兵的临战状态，整个社会经济受到了严重影响。特别是蜀汉在只剩下益州一块地盘的情况下，每一次征战，都需要靠百姓肩挑人扛去运输粮草。据粗略统计，三国时期，千里运粮只有十分之一二能够运到前线，其他的都损耗在了路上。
我们假设益州一年可以产100万石粮食，如果靠水路，那么可以把至少50万运至前线，但如果靠陆路，那么可能只有10万能运到前线，其他的就白白损耗了。显然，这种损耗是非常惊人的，对蜀汉的经济也是非常不利的。特别是蜀汉经历了几次大的战役失利后，丁壮人口损失严重，《三国志》曾记载荆州南部数郡出现了女子为户主的情况，荆州南部尚且如此，蜀中的情况就更不容乐观了。
刘备占据益州时，是公元215年，当时益州人口是百万，而到公元263年刘禅投降时，蜀汉人口居然只有94万了，经过了半个世纪的发展，蜀汉人口不仅没有增长，反而出现了减少。可见，诸葛亮当年提出“益州疲弊”时，正是出于蜀汉以一州之地去对抗天下三分之二的曹魏被对方逐步拖垮的忧虑。所以才急于北伐，希望毕其功于一役。
明朝中央，为何会被农民起义
专治皇权逃脱不了历史周期律，二千多年的权力更颠社会没寸进毫分。黑格尔说过：“历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已，任何进步都不可能从中产生。几千年的，其实是一个大，恶棍们轮流坐庄，混蛋们换班执政，炮灰们总是做祭品，这才是历史的本来面目。”其实自周朝灭亡后，便变成了一个丛林。朱家王朝靠杀伐起家，最后毁灭于暴力杀伐。这就是历史的悲哀，朱元璋本身是被专治的草根农民出身，当年全家饿死，只有他幸存，当过乞丐，做过和尚，加入农民队伍红巾军后改变了人生轨迹一路发达。当他得了天下后，残忍自私的本性暴露的淋漓尽致，完全忘记了自己的出身，从卑微到尊贵，不愿意让人们提起他的过去，甚至到了精神极度敏感神经质状态，文字文献要是 有“光”"贼”等，他觉得都在讽刺影射他低贱卑微的过去，甚至连孟子儒学的著作都反感痛狠，因为孟子说过：“民为贵，君为轻，社稷次之。"如果孟子在世一定逃不了其毒手。为保江山万代传子孙，设计了一套确保朱家子子孙孙可保万代无恙，永享福禄的福利制度，赶尽杀绝出生入死的功臣，为子孙稳坐江山清除障碍。恢复早已被废除多少朝代都活人殉葬制度，他归天后，殉葬了四十名嫔妃宫女，把这些女人活活勒死，其中有朝鲜妃子，据记载，当时女人哭喊声响彻云霄，人性的恶仿佛倒退到奴隶社会。如果孟子活着一定悲痛疾呼:“呜呼！人心之毒也，然率兽而食人哉！”。
李自成马上攻下北京时，为何向崇祯提出“西北称王”的要求
公元1644年3月，李自成在统帅几十万大顺军进攻北京兵临城下的情况下，却向崇祯帝提出“西北称王”的要求，的确是非常出人意料。
根据《小腆纪年附考》记载，李自成派已经投降大顺军的明朝杜勋秘密入城与崇祯帝谈判，提出：“议割西北一带分国王并犒赏军百万，退守河南……闯既受封，愿为朝廷内遏群寇，尤能以劲兵助剿辽藩。但不奉诏与觐耳。”
要知道李自成在公元1644年1月已经在西安建立大顺，自称皇帝，改元永昌，李自成可以说已经是大顺王朝的开国皇帝了，却在包围北京占据绝对优势情况下，主动向崇祯帝提出放弃大顺开国皇帝的地位，而向手下败将崇祯帝称臣，可见李自成对崇祯帝对明朝已经做出了巨大让步，这在整个历史上都是非常罕见的。
像李自成这样在占据绝对优势情况下，却向即将被的旧朝廷称臣的情况也并非绝无仅有，比如隋朝末年农民起义瓦岗军领袖李密，在拥有几十万兵强马壮瓦岗军威震天下的情况下，却接受被包围的洛阳隋朝小朝廷的皇泰帝杨侗的招安，李密接受杨侗封的宰相、太尉等官职。
但李密当时毕竟没有称帝，甚至没有称王，只是称魏公，而李自成已经是有正式年号的大顺朝开国皇帝。何况李密不是主动接受洛阳隋朝小朝廷招安，而李自成是主动提出向崇祯帝称臣，由此可见，李自成的诚意更足，与李密相比更难能可贵。
而李自成向崇祯帝提出的条件主要有
第一，要求崇祯帝封李自成为西北一带的国王，李自成由大顺开国皇帝下降为明朝西北地区的一个国王，已经是对明朝巨大让步。
第二，要求崇祯帝赏赐李自成一百万两白银，与李自成后来在崇祯帝皇宫中搜出的三千七百万两白银，可谓九牛一毛。
第三，要求崇祯帝给与李自成不接受明朝皇帝命令与召见的权力。这其实给了双方的面子，李自成没有像曹操等奸雄那样挟天子以令诸侯，证明李自成并不想取代明朝，何况崇祯帝杀害袁崇焕孙元化等忠臣刻薄寡恩是有名的，连祖大寿都不敢见崇祯帝，何况李自成。因此这一条对于崇祯帝与李自成是双赢。
第四，李自成退守河南，要求崇祯帝把陕西山西作为李自成的封地，当时李自成控制的地盘远远不止陕西山西，崇祯帝答应不答应都在李自成的控制之下，而关键是李自成从北京撤军退守河南，至少明朝避免了立即灭亡的危险。
何况李自成还自告奋勇提出愿意为对内平定农民起义，这一点是毫无疑问的，李自成拥有百万大军，占领的地盘已经占据绝对优势，收复张献忠等各路义军完全有实力做到。
更重要的是李自成还愿意帮助明朝剿灭辽藩即满清，李自成拥有百万大军，而且气势如虹，如果李自成的百万大军与吴三桂的五万关宁军等明朝联手，完全有可能打垮甚至消灭满清，毕竟满清主力满打满算不过十几万人。
至于李自成主动向崇祯帝提出向明朝称臣西北称王的原因主要有以下几方面。
首先是李自成与李密一样骨子里都有忠君爱国的情节，李密曾经是隋朝宫廷侍卫，而李自成曾经是明朝驿站的小公务员，都属于朝廷的公职人员，而李密接受招安以后跃居隋朝首相太尉等，而李自成接受招安以后跃居实力最强的明朝西北国王，而且得到崇祯皇帝的正式加封，当然比自称的大顺皇帝更名正言顺。
其次是崇祯帝从个人品德来说并不是一个骄奢淫逸的昏君暴君，崇祯帝勤政爱民、兢兢业业、节俭自律、不好女色，一上台就铲除了权倾天下的大魏忠贤，因此无论李自成还是皇太极都没有充足理由彻底否定崇祯帝。
至于有人说李自成主动提出向崇祯帝称臣是担心满清、张献忠以及吴三桂、左良玉等明朝勤王是不存在的，李自成既然大举进攻北京，就没有把这些势力放在眼里，如果李自成想坐山观虎斗，让崇祯帝与满清火拼，就没有必要大举进攻北京，从李自成主动提出帮助明朝平定张献忠等义军与辽东满清，也可以看出李自成对当时自己一枝独秀的实力充满自信，至于南明，当时崇祯帝还活着，就不可能有南明。
可惜崇祯帝是一个宁为玉碎不为瓦全的完美主义者，在崇祯帝心目中，如果接受“流寇”李自成的城下之盟无疑是奇耻大辱，何况李自成在洛阳还杀害了崇祯帝的亲叔叔福王朱常洵，更重要的是崇祯帝性格吝啬抠门，他舍不得赏赐李自成一百万两白银，因此拒绝了李自成这相当于天下掉馅饼的接受明朝招安的建议，如果把崇祯帝换成历史上任何一个皇帝都会接受李自成的称臣，以避免迫在眉睫的灭顶之灾。但死脑筋的崇祯帝居然拒绝了李自成的双赢建议，导致北京城轻松被李自成攻陷，崇祯帝在逼迫后妃砍杀公主之后上吊，导致明朝灭亡。
庄稼不值钱，承包大地价格高，百姓怎样种值保本
庄稼不值钱，百姓可以将土地使用权有偿转让给有能力的经营者收租金。二是有能力的，可承包周围的土地搞特色种植，兴观光农业，办《农家乐》之类的小庄园，吸引城里人来乡下玩的同时可享乡间的优美环境与收获农品的乐趣！土能生万物《锄下出黄金》！关键是要依靠国家《美丽乡村建设》政策找门路。
